词条

马伯利诉麦迪逊案

马伯利诉麦迪逊（Marbury v. Madison，5 U.S. 137(1803)）是美国最高法院于1803年判决的一个案例。庄园主马伯利由于上届政府的疏忽，而未收到“太平绅士”的委任状，而继任政府的国务卿麦迪逊拒绝将委任状下发，根据1789年《司法法》第13条，最高法院对此具有初审管辖权，于是马伯利直接向当时并无实权的最高法院提起诉讼，要求得到自己的委任状。在由首席大法官约翰·马歇尔主笔的判决意见中，裁定马伯利应该获得委任状，但同时首次运用司法审查权，判定《司法法》因为违宪而无效，理由是根据美国宪法第三条第二项第二款，最高法院对此案并不具有初审管辖权，而仅具有上诉管辖权，故将案件撤销。虽然马伯利未得到委任状，但美国最高法院得以在避免与行政权正面冲突的基础上，树立了对宪法的解释权，即司法审查权。由此开始，司法权成为制衡行政权和立法权的第三种权力。

相关人物

约翰·马歇尔

马伯利诉麦迪逊案相关文献

我控诉…！

拓展阅读Wilkes,DonaldE.,Jr."J"accuse...!":ÉmileZola,AlfredDreyfus,andthegreatestne

查看全文

马伯利诉麦迪逊案

背景威廉·马伯利1801年2月4日，约翰·马歇尔宣誓就职最高法院首席大法官，当时最高法院并无专门建筑，众议院和参议院通过决议，将国会大厦一楼的一个房间给最高法院开庭使用，房间有两扇窗，宽度仅9－11米。宪法也未将最高法院的权限定义清楚，所以对于最高法院的作用，人们有不同认识，并引发各种分歧和争论。许多人认为最高法院的作用最多只能解释法律而不能推翻法律。最高法院1790年-1800年的最初十年中只审理了100多起案件，而且多为涉及海事、财产和商务的非宪法案件。不过乔治·华盛顿对最高法院的大法官们寄予厚望，在给大法官的信中他相信“联邦政府的稳定与成功”很大程度上有赖于“其法律的解释和执行”。所以，他认为“重要的是，司法制度不仅应该行动独立，而且，其组织构成也应该尽可能完美”。他希望大法官能够坦率地告诉他所遇到的各种问题，这样，他和立法部门就可以进行改正。尽管有华盛顿的支持，最高法院的大法官还是

查看全文

女王诉杜德利与斯蒂芬案

案件经过1884年5月19日，船长达德利、大副史蒂芬、水手布鲁克、船舱服务员理查·帕克四人乘“木犀草”号游艇从南安普顿前往悉尼。1884年7月5日，在南大西洋离岸1300英里处（距离好望角约2600公里处），船长达德利下令停航，停航完成时，放浪挡板被海浪冲垮，船只即将沉没。达德利当即命令降下救生艇，四名船员均逃上救生艇，但仅带了两罐萝卜和几件航海工具，没有携带淡水。1884年7月7日，达德利将第一罐萝卜分给每个人。1884年7月9日，捕获一只海龟并食用，此间饮用了受到海水污染的龟血。在此后几天，四人吃完了另一罐萝卜。1884年7月13日，四人开始饮用自己的尿。1884年7月16日（一说17日），四人开始讨论是否通过抽签决定一人牺牲以保住其他人的生命，但是未达成共识。1884年7月20日，史蒂芬出现不适症状，帕克开始生病，原因可能是饮用了海水。1884年7月23日（一说24日），帕克开始昏迷...

查看全文

麦迪逊

地理与气候麦迪逊市位于威斯康星州的中央偏南处，戴恩县的中心。往东77英哩是密尔瓦基，往东南122英哩是芝加哥。麦迪逊市中有个麦迪逊镇，四周有MapleBluff村和ShorewoodHill村。另外郊区还有SunPrairie、Middleton、Monona、McFarland与Fitchburg等社区。另外麦迪逊市的边界也与Verona村、Waunakee村接壤。根据美国人口统计局的资料，麦迪逊都会区面积219.3平方公里，其中177.9平方公里是陆地，41.5平方公里（18.91%）是水。麦迪逊有时被称做四湖之城，包括了接连Yahara河的四个湖：Mendota湖、Monona湖、Waubesa湖以及Kegonsa湖。虽然Waubesa湖和Kegonsa湖不在麦迪逊的市区范围内，不过就在不远的南方10公里左右。另外，较小的Wingra湖也在市区内。Yahara河会流入RockRive...

查看全文

威廉·马伯利

生平威廉·马伯利出生于马里兰州皮斯卡塔韦镇（英语：Piscataway,Maryland），他绝大多数童年是在故乡生活的。随后，他成为华盛顿特区乔治敦城的商人，并加入美国联邦党。1801年3月3日，为阻止新任总统和政党削弱联邦党势力，美国总统亚当斯在离任前夜，任命了42个地方法官委任状，包括任命马伯利为哥伦比亚特区地方执法官。然而新任总统杰弗逊拒绝承认亚当斯的委任，并没有在权力交接前送达到生效部门。马伯利因此起诉约翰逊的国务卿詹姆斯·麦迪逊至联邦最高法院，要求签署一项执行令强制杰佛逊政府执行亚当斯的委任。马伯利一案诞生了联邦最高法院的宪法解释权。首席大法官约翰·马歇尔提出了一项两全之策，主张联邦法院没有审理马伯利一案所涉及的基层行政决策的管辖权，但是却拥有对国会及立法机关所颁布法律的审查权，包括亚当斯政府和其后的杰佛逊政府。此案被最高法院驳回后，马伯利亦撤回诉讼，并回到他所擅长的商业活动。...

查看全文

马伯利诉麦迪逊案相关标签

美国最高法院案例

Flagged U.S. Supreme Court articles

美国宪法

美国历史 (1789年-1849年)

1803年