反击

古代女人如何反击性骚扰？,现代人对“性骚扰”一词熟悉得很，据说，某地警方为打击公交车上的性骚扰，专门向

战争发起原因面对越南政权三番四次挑起边界事端，严重地骚扰了中国边民的日常生活和生产活动，中国一再发出警告，越方却置若罔闻，一意孤行，中国政府在忍无可忍的情况下，被迫发动边界自卫反击战。中方作战计划战争分别由中国的西线云南省和东线广西壮族自治区两个作战方向，分为三个阶段进行。云南方向作战先期由杨得志，后期由张铚秀指挥；广西方向作战由当时的广州军区司令员许世友指挥。总共动用了9个军29个步兵师（分别为：陆军第11军、第13军、第14军、第41军、第42军、第43军、第50军、第54军、第55军及第20军第58师、广西军区独立师、云南省军区独立师、广西军区2个边防团另1个边防营、云南省军区4个边防团另3个边防营）、2个炮兵师（炮1师、炮4师）、3个高炮师（高炮65师、高炮70师、高炮72师），以及铁道兵、工程兵、通信兵等兵种部队，在约500公里的战线上对越南发动了突袭。越军以一线的6个步兵师（第

“垓下之战”是我国古代历史上的一个经典战例。从某种意义上讲，它甚至与“汉族”的诞生有某种内在联系。但由于《史记·高祖本纪》中有“项羽卒闻汉军之楚歌，以为汉尽得楚地，项羽乃败而走，是以兵大败”这么一句述评，因而自《汉书》以来，对垓下之战中的项羽及其将士的表现产生了诸多误解。如近期张剑锋先生于《学习时报》2010年11月15日发表的《霸王别姬：中国历史上最著名的一次虚假报道》（以下简称《虚假报道》），即是典型一例。这篇论文发表后在学界一定范围内产生了“轰动效应”，甚至被人称为“惊天动地的论断”，《新华文摘》于2011年第2期进行了转载。笔者认真读后，认为《虚假报道》中认定项羽是“弃军而逃”的“懦夫”，而《史记》对项羽作了“虚假报道”的论点和论据均是不妥当的，因而有必要对《史记》中与“垓下之战”有关的重要史料进行系统梳理与分析，以拨开“垓下之战”的层层迷雾。错判局势与盲目自信在“垓下之战”中，对...

? 项羽出兵夺赵，这是《史记·淮阴侯列传》的记载，但也只有短短一句话：“楚数使奇兵渡河击赵，赵王耳、韩信往来救赵，因行定赵城邑，发兵诣汉。”但在《史记》相关人物的传记中，却找不到任何与此事相关的记载。再结合项羽发兵进攻背楚附汉的九江王英布诸史料，此次楚军奇兵击赵，应该是小股部队，而不是楚军主力。 英布突然背叛项羽，是刘邦在对楚外交战线上取得的重大胜利。

? 自汉朝立国以来，匈奴一直是心腹大患。受军事实力所限，汉初的皇帝对匈奴只能采取妥协退让的方针，以和亲、贡献财宝等方式换取匈奴不对汉朝侵犯。但实际上，匈奴并没有把汉朝放在眼里，每隔几年就会大举入侵汉朝边疆，甚至威胁京畿。虽然有时汉朝也会动员军队反击，但仅限于把匈奴逐出边塞，基本上是以消极防御为主，从没有主动出击。匈奴每次入塞都会劫掠大量牲畜、人口，等汉朝军