明代州县军户是指司府州县等行政系统所管辖的军籍人口，主要包括卫所军人在州县原籍的家庭成员和卫所正军的贴户等。其主要职责是递补卫所正军的缺额、部分资助正军生理，而平时则与普通民户一样，承担所在里甲的部分赋役，它与卫所军户属于两个不同的概念。顾诚先生科学地解释了军户含义及卫籍，已引起学界对明代人口诸问题的重新思考①。但学界对明代州县军户与卫所军户的专门研究仍显不足。本文试图通过对商城县一县的军户做重点分析，就州县军户的数量、户籍管理、来源、应役卫所的分布，以及与卫所军户的关系进行考查，并对某些问题提出自己的看法。

州县军户的户籍管理及其数量

商城县，系明成化十一年（1475年）四月析固始县西南永丰乡和青峰二乡所置，隶河南布政使司、汝宁府光州。嘉靖三十年（1551年），时任知县万炯修成《商城县志》，计8卷，其中第三卷《图籍志》之《军匠》详细载录了本县1521名应继军户（待役军户）的姓名、所在乡里及其应役卫所，是研究明代州县军户的重要资料②。

在全国绝大部分州县，军籍户是除民籍户以外最多的人户，其管理属府州县行政管理系统，但主管军事的兵部也会部分参与。根据规定，黄册编审通过里甲组织进行，由政府制定统一单册，由民户亲报，甲首核总，里长总汇，汇册达县，以县为单位呈送府、布政司，并转呈于兵部③。关于州县户籍黄册管理的研究，学界前仁已取得不匪成就，兹以商城州县户口管理资料略论己见。

明代的商城全县共计“乡二里二十六”。（原书《图籍志》正文作乡五里二十六， 与实际所载及康熙二十九年《商城县志》卷二《建置・乡里》不附，实为“乡二”）从《商城县志》看，全县军户排列顺序并没有以“乡”为单位，“乡”级建置在黄册编审中并没有发挥作用，二十六里前四里商城、隆溪、太（泰）苏、胡太（泰）属永丰乡，排在第五、六位的隶青峰乡，而青峰的另外四里则排在最后四位。各里军户应役卫所并没有全县综合统计，而是以“里”为单位整理。在全部二十六里汇总中，只有两里出现了同一卫所的军户分开记录的情况，一是独山乡的云南右卫，二是和丰乡的宁山卫，其余则是将同一里在同一卫所的应役军户归类汇总。这两类特例，笔者认为应属误记，因为在《图籍志》中存在不止一处不规范记录，如卫所名称不准确，胡太里前三卫是陕西左卫（4人）、陕西右卫（3人）、陕西后卫（2人），估计是“西安左卫”、“西安右护卫”和“西安后卫”的误记；有一些可能是书写错误，如“武成卫”作“武城卫”、“曲靖卫”作“曲清卫”、“潮州卫”作“朝州卫”、“美峪千户所”作“美谷千户所”等。其中还存在着大量诸如西安卫、沈阳卫、大同卫等不准确的记载。

当然有一些里对州县军户的管理实行了有效的方法，如对分布不同地区、易混淆的卫所加以标注。在官山里，就出现了南京沈阳卫、北京沈阳卫和直隶沈阳卫的记载。据顾炎武考订，明代以“沈阳卫”命名的卫所有六个，“左、右二卫京，中卫在辽东，中屯卫在河间府，右卫在和州，中护在山西潞安府”④。类似例子还有北京神策卫、南京应天卫、湖广宁远桃川千户所等。

此处的“里”显然具备了里甲制度中里、甲的基本职能，至于它是否严格按制度去执行，却值得探讨。从商城县全县里数变化看，成化十一年(1475年)，商城县始建，计4501户，32里，每里近140户，如果算上畸零户，尚属正常。但嘉靖二十一年(1542年)全县5404户，仅置26里，每户高达280户则定有隐情。另外，根据一军户出一正军的原则，每户通常一名应役军丁（三户贴一者可能有两个应役军丁）来考查，此处的“里”也难解释为典型里甲，因为阳山里有应役军丁103人，双溪里有113人，方山里最少也有38人。如果是标准里甲组织，与下文考查的军户占全县户数的比例也无法一致，此处存疑。

《商城县志》所载《图籍志》共记载了1521户军户的所在乡里及应役卫所。这里的军户，准确地说应当是属州县行政系统管辖的每一军户的成丁之一，他们是递补特定卫所正军缺额的预备人员，一旦他们所对应的正军失额，卫所中又无余丁可补，图籍中所载的军户就要应递入伍，然后再从本家族中另找一个作替补列入军户名单。

嘉靖三十一年，商城县共有5404户，其中军户为1521户，军户比例为28.1%。那么这一比例是高还是低？明代州县军户在全部户口中究竟能占多大比重？这是一个颇为重要的问题，因为它直接涉及到卫所军队的规模问题。曹树基先生提出了“军户县”“民户县”的概念，对研究明代军民户籍是一个重要贡献，但其推理方法及结论均有商榷之处。如他说：“根据上引《明史》中的两条记载，可以推测该地（河南――引者注）军户的数量和比例应该高于浙江和山西，可能与山东、湖广两省类似，即军户的人口超过了民户人口，可以称之为‘军户省’。”⑤本文暂不对全国各司州县军户比例一一考证,仅以商城所在的河南布政司阐明自己的想法。

笔者查阅了天一阁明代地方志选刊、天一阁续刊、日本藏中国罕见地方志汇刊、稀见中国地方志汇刊和国家图书馆馆藏胶片等现存河南明代地方志计37种，以及顺治、康熙两朝河南方志25种，对有关州县军户记载的20余个州县分析表明：商城县所在的汝宁府的军户比重普遍较高，但最高的商城县也仅为28．1%，真阳县为25．1%，光山县为20．2%。归德府之夏邑、永城和归德州，军户占总户数比例分别为11．8%、16．4%、13．9%；开封府的太康、鄢陵、兰阳、临颍、沈丘五县分别为12.2%、13．3%、10．2%、11．4%、35．8%（以上三府资料均来自于天一阁方志相关记载，不再标明出处）。据万历《卫辉府志》载，卫辉府的辉县、新乡、汲县、胙城、获嘉、淇县的军户比例均没有超过10%。笔者估计这一时期河南军户总体比例超过15%的可能性不大，根本称不上“军户省”。

军户所占比例与州县军户家庭规模及军户婚姻生活有密切的关系。为保证足额“继丁”，明政府规定，军户严禁析产分户。成化六年，“令军户不许将弟男子侄过房与人，脱免军伍。弘治十三年(1500年)奏准，军户子孙畏惧军役，另开户籍或于别府州县入赘寄籍……正犯发烟瘴地面，里书人等发附近卫所俱充军，官吏参究治罪。”⑥在正常情况下军户家庭规模要略大一些。与此同时，民户家庭规模却有不断缩小的趋势，他们会为规避差徭而析产分户，如兰阳县人李希程对本县情况深有体会：“户口渐增，由分户所致，非实增也。”他还赋诗一首：“瘠地濒河岁未登，新来赋役重难胜；各分版籍求规避，谁解翻为户口增”⑦。民户上升幅度总体上快于总户数增长速度，虽然军户户数也有下降趋势，但相对要稳定一些，其所占比重则呈明显的下降。如归德府在天顺六年(1462年)，总户口1851户，军户420户，军户占22.7%;而嘉靖二十二年则是13.9%。而在太康县，洪武二十四年（1391年）的军户数为517户，成化八年为540户，弘治五年为550户，弘治十七年560户，嘉靖元年（1522年）为557户，在130年里增长40户，而同期民户数由1207户增长至3962户⑧。必须指出的是，县志的编写者大抵是从旧志或从未认真审核的黄册上抄袭而来的，因此很难保证它的真实性。如沈丘县弘治十一年的户籍“皆纸上虚籍，名有而实无也”。十五年大造黄册，仍随原报虚籍。嘉靖元年大造，“有全失去地而粮存者，有地少而粮重者，仍存其籍，故谓虚户……实民军民等籍1119户，人逃粮存户222户”。在开列各类户口人数时，县志籍册仍将逃亡人户汇与现在人户一同开列⑨。这种情况在全国比较普遍。

尽管如此，通过对户籍管理及军户比例的分析，笔者认为每里都有为数不少的、家庭规模较大的军户家庭，且一些军户还颇为富有。虽然许多民户拒绝与军户通婚，会影响到他们的婚姻状况。实际上，由于明代男女比例失调，贫穷男丁无妻者为数确实不少，但非军户独然。州县军户身份对他们婚姻的影响程度绝不可估计过高。

州县军户的来源及应役卫所的分布

《商城县志》卷三《图籍志》和卷五《人物志》之《武弁》提供了丰量的应继军丁的应役卫所的名称和原籍商城（固始县）的或故去、或仍在各内外卫所任职的官籍军户情况，现通过分析这些材料，来洞察州县军户的来源和应役卫所分布之间的密切关系。

明初军户的来源以世袭元代军籍、从征、归附为最。明承元制，以籍定役，朱氏政权规定故元军户身份不变。洪武元年(1368年)八月，徐达攻大都，“封府库图籍”以资国用⑩。洪武二年，宣布“凡军民医匠阴阳诸色户，许各以原报抄籍为定，不许妄行变乱，违者治罪，仍从原籍”。三年，令户部榜谕天下军民，“凡有未占籍而不应役者，许自首，军发卫所，民归有司，匠隶工部”。从征与归附是新军户产生的重要途径。各地农民军、地方武装和元朝旧将士成为朱明王朝的统治力量，他们听从新政权的遣差征战各地，其子孙后代也随从迁播四方，并形成后来州县军户应役之卫所的最初分布。如商城县（明初属固始县）隆门里的军官余恩铭、双溪里人高达、太苏里人汪铭都曾于1358年率元朝军事重地――县南的金刚台山守军“归降”明朝，并跟随新主大军征战，子孙荫袭，遂分布于各卫所任职。这些卫所武职任职集中的地区，也恰是卫所军士和州县军户应役卫所分布最集中的地区，如宁夏卫、潼关卫、清浪卫、兴州诸卫、汝宁千户所、甘州诸卫、凉州卫等。

抽集与垛集则是明初增补军士的两种主要方式，各地均存在着从州县民户中强行抽垛为军的现象。沈丘县军户的主要来源是洪武四年、十七年、二十一年的垛集，并附以“因罪充配”者。邓州千户所首任镇抚官孔显于洪武四年“籍军千人，千七百户有奇”，开始了明初邓州的军民共治。据《尉氏县志》载：“祖宗创业之初，军多出于归附、投充而已，定国之后，以作奸犯科者配隶各卫分焉……尉氏军户属部院司府。”丘�H认为，明初军丁“内地多是抽丁垛集，边防多是有罪谪戍”。稍后，政府为补充日益缺失的卫所军额，在罪犯身上大做文章。弘治元年，巡抚河南监察御史文贵建议扩大罪犯的充军范围，具体包括：第一，编罪囚以足兵戎。“除文武职官、监生、

免责声明：以上内容版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者，感谢每一位的分享。