族谱网 头条 历史文化

宗教景区规划设计:仪轨之争

2014-06-01
出处:族谱网
作者:阿族小谱
浏览:963
转发:0
评论:0
宗教景区规划设计:仪轨之争,宗教景区越来越多,我们也有幸参与一些,与佛结缘,小有功德。规划设计中,投资


 宗教景区越来越多,我们也有幸参与一些,与佛结缘,小有功德。   规划设计中,投资方最多的担心,是做的东西是否符合佛教仪轨,是否被佛教界人士诟病,是否亵渎了佛祖;于是全国各地请诸多专家座谈,有不信佛但研究佛教的,有信佛且是佛教协会的,有居士、有高僧。铺天盖地的想法倾倒,却没有几个能够说服我。   建庙有规矩,如珈蓝七殿,对功能做了描述;做佛有《造像量度经》等,对佛的三十二相、八十种好都有详尽解释。什么佛什么特点、什么手印,身旁的陪伴者是谁,这个是有据可查的。   但归根结底,什么规矩,都是人定的,都是在不断变化的,如果说违背,早已经违背了千万次,如果说亵渎,早已经亵渎的不成样子。   寺庙的规矩也已经打破,新加坡佛牙寺已经是综合体建筑,中台禅寺也是变种;造像的规矩也已经变异,南海三面观音佛经上是找不到的,三十三观音相中是没有的,编造是不是一种亵渎,或者说造假?能用钱币供养佛吗?不能,多少佛祖或佛迹身前金钱满地,丢钱之时人们的心态有多少是在跟佛交易?或者玩笑不恭?佛祖该有多高?谁能说清楚?佛祖是反对搞个人崇拜的!建大佛本身与佛旨相悖。   佛、菩萨、罗汉有等级吗?不能放在同一个水平线上吗?众生都是平等的,佛、菩萨、罗汉只是修行的境界不一样,自觉、觉他、觉行圆满,佛祖是做到三点的,菩萨还没有觉行圆满,罗汉仅仅自觉而已,功力深厚程度不一样,那么一定要把佛祖摆在最高位置吗?武则天都把自己塑造成佛像了,多少帝王将军把自己弄进五百罗汉之列,这是不是一种亵渎呢?   佛祖已经不是那个西方样子的佛祖了,观音已经不是那个纯爷们的观音了,四大天王也不是那个佛祖身边的四大天王了,莲花也不是当初那个莲花品种了,就连吃肉,也是让梁武帝给禁止的,并非是佛祖。   建个照壁,镂空个佛像,专家说不行,为什么呢?因为影子投射到地上,会被人踩踏,这是严重的亵渎!几十米的大佛,阳光投射的影子被多少游客踩啊!没看到有专家跳出来大喊一声亵渎啊!   大乘佛教与小乘佛教不能搅和在一起,藏传佛教与汉传佛教不能搅合在一起,不能乱了!到底有几个佛教?不是一家人吗?一家人住一起还犯错误了?或者说当初分家的时候大家就在乱搞?   我真的相信佛法慈悲、佛祖宽容;不然佛祖肯定会回来砍我们的,他老人家肯定、绝对不计较这些,否则可能天天雷声轰鸣,霹雳不断,把这些亵渎的人教育一下。   既然确定佛祖根本不计较这些,那么,我们这些凡夫俗子还在计较什么呢?有什么形式比一颗真诚的善心更重要的呢?心是诚的、是善的,你建什么、做什么、怎么做都是对的!既然大家都不是佛祖,就不要去揣摩佛祖的想法,又想起一句话:出家人不打诳语,不是出家人你信佛,那么也不要再胡思乱想了。  


免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。

——— 没有了 ———
编辑:阿族小谱

相关资料

展开

更多文章

更多精彩文章
评论 {{commentTotal}} 文明上网理性发言,请遵守《新闻评论服务协议》
游客
发表评论
  • {{item.userName}} 举报

    {{item.content}}

    {{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展开'}}评论 {{curReplyId == item.id ? '取消回复' : '回复'}}

    回复评论
加载更多评论
打赏作者
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
— 请选择您要打赏的金额 —
{{item.label}}
{{item.label}}
打赏成功!
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
返回
打赏
私信

推荐阅读

· 肇庆旅游规划――将军山风景区规划设计
1.景区概况将军山旅游风景区位于具有肇庆城区绿色屏障、“市肺”之称的北岭山上,地处肇庆市北郊,毗邻著名的七星岩景区,东大门入口距七星岩北门牌坊直线距离约1700m,距市区牌坊文化广场车程约6000m。紧靠三茂铁路和321国道,距广州车程100公里,区位优势十分明显。规划旅游区总用地面积4500亩,由东向西涉及4岭3谷,由南到北纵跨630.7m的垂直高度。区内林木花草馥郁、山峦苍翠蔚然。最高海拔758.7m(将军山顶),与肇庆市城区(地面海拔50m)和星湖(水面海拔45m)相比,可谓“高高在上”,是鸟瞰肇庆城区、星湖和七星岩秀丽风光的最佳平台,开发极具前景。2.风景区规划的性质及原则2.1规划性质根据现代旅游区的发展趋势及肇庆旅游总体规划对本区的定性,综合考虑将军山的地理特点、地缘优势及周边环境条件等多方面因素,确定将军山旅游景区的性质为:将军山旅游景区是以森林生态为载体,以发掘和运用民族传...
· 旅游景区规划设计――现有景区建设的不足
其实景区建设,在现阶段,可以不用那么高端,上智慧景区建设。需要做的基础工作多着呢。基础的信息发布都不完善。景区网站上能否实时看到景区现在是否人满为患?是否床位不够?是否排队等待时间过长?给点信息指点吧,这个比智慧景区建设容易的多。管理处能否有个信息大屏幕,让大家能够实时看到子景点游客容量饱和,让大家错开景区游赏;能够实时知道航班信息、列车信息;能够在景区进行远程商务办公。山沟里手机有时候都打不通,不说手机上网了。有钱能够打造景区,有钱未必能够搞好服务;旅游服务软环境说一塌糊涂,也不算是信口开河。旅游购物监管不力,问题多多,一般大家除了带点吃的土特产其它都不考虑了。旅游资源保护方面,资金都得不到保障,有些珍稀树木成片死亡,专家都找不出问题所在。动物保护,有些进肚子保护了;游客容量控制,在旅游收入面前免谈,人越多越好!雪山在消融、草原在退化、物种在灭绝、水系在污染…看到好地方,就搞旅游开发,搞...
· 景区规划≠城市规划
人们对商业利益的追求,使得现在很多名胜风景区的城市化严重。原因不仅仅是管理人的人为因素,有些城市化现象是在规划时就留下的隐患。而规划师将景区规划等同于城市规划,是导致城市化的景区规划产生的直接原因,是机械地套用城市规划的概念和模式,从而导致景区规划的城市化和园林化。上述原因的具体表现,一是把局部当全部,忽视了景区规划应该分层逐级展开的特性,片面强调一种技术性的推行和标准化的设计,缺少对风景区深度与广度的认识和思考,忽略景区的软件开发建设。二是沿袭城市规划的思维,以城市与园林的体系框架对景区规划进行盲目套用,多数是把城市公园建设手法移植到风景区开发建设中。这几年,各地的城市规划已开始注意吸收景区规划的成果,以增强城市的特色,景区规划也应该意识到必须与城市及相关规划衔接才能更好地发挥效能。应该谨防景区规划中的城市化。为了求得景区规划与城市规划的“完美”结合,必须从四个方面入手:科学规划――景区...
· 风景区规划设计:无锡灵山风景区参观有感
无锡灵山风景区盛名远播,很多做佛教景区的都列为参观对象之一。抽空也去参观学习了一下。印象中世界佛教论坛第二届开幕式选择在无锡灵山风景区,闭幕式在台北;导游说的世界佛教论坛永久会址落户灵山风景区的梵宫,属于无稽之谈;因为第三届在香港,第四届还没办,可能的选址是海南三亚。总体而言,灵山风景区可概括为:一佛一庙一宫一城两演艺、中轴对称。88米高的释迦牟尼大佛是原中国佛教协会会长赵朴初构思的五方五佛之一。但与云冈大佛、龙门大佛、乐山大佛相比,少了文化的底蕴,与香港天坛大佛相比也稍逊色;祥符禅寺据说有1400多年历史,也有高僧坐镇。梵宫是一座“黄金当水泥”用的奢侈品,也是第二届世界佛教论坛会址;五印坛城面积5000平米,远观甚有特色,近看细节不尽如人意。九龙灌浴与梵宫中的吉祥颂演艺,是两个驻留观演的节目。门票210元人民币,聘请导游一位也是200多,半天能够参观个大概。我也就逛了约4个小时。若有所得...
· 景区规划与景观规划
景区规划与景观规划虽一字之差,但含义却相差较远,本文从以下几方面介绍了旅游景区规划与景观设计的区别。旅游景区规划设计是一个新事物,业界还没有一个非常清晰的概念,景观设计行业还设有一门课程叫“风景名胜区规划”。但其实两者差异很大,必须把他们区别开来,否则将严重影响旅游景区的开发建设和旅游景区规划理论体系的建立。一、景区规划与景观设计――绘画与电影如果说景观设计以“美”为营造核心,那么旅游景区规划是以“核心吸引力”为目的,景观设计只是对一个地块景观的设计,对旅游区进行全范围的设计,包括硬件,也包括软件,在硬件方面也不局限于“美”的塑造,主要是对“情节”的塑造。景观规划设计的作品是“一幅画”,旅游景区规划设计的是“一部电影”。他们是两种性质不同的艺术品,有不同的艺术价值取向,但无高低之分。景观设计是空间规划,而旅游规划是一种无形产品的规划,是服务规划。如果说景观设计是舞台设计,那么旅游景区规划是...

关于我们

关注族谱网 微信公众号,每日及时查看相关推荐,订阅互动等。

APP下载

下载族谱APP 微信公众号,每日及时查看
扫一扫添加客服微信