战役背景

南宋建炎三年（1129年）十月，金军在完颜兀术带领下第三次南下深入长江地区，攻破建康城，直逼临安。宋高宗赵构南逃至明州（今浙江省宁波市）。第二年正月，金军攻明州，赵构乘船入海逃向温州，金军尾追不舍。幸赖南宋水军将领张公裕率部在台州附近海面阻击，使高宗得以幸免于难。因此，金军只得在江南各地劫掠。当时，江南各地军民到处集结于山寨、水寨以求自保。

随后，金军在受到江南各地军民抵抗和打击。于南宋建炎四年（金天会八年，1130年）二月，金军开始北撤。

战役概况

北撤的金军到达大运河与，韩世忠率宋军堵截在黄天荡（今江苏南京与镇江之间）一带。金军多次进攻，依然无法正面突破宋军防线，最后，金军火攻突破后成功逃脱，返回北方。据说战争中，金军一天之内挖出一条长30里的河道。

就结果而言，金军逃脱，宋军失败。但是宋军成功地给南侵的金军制造了相当大的麻烦，致使金军在这之后不敢轻易直接渡长江南侵宋，一般人都认为宋军虽败犹荣。

《宋史》《金史》

不同史书对黄天荡之战有不同的描述，但《宋史》和《金史》都有夸大的嫌疑。

《宋史》高宗本纪：“夏四月癸酉……韩世忠驻军扬子江，要金人归路，屡败之，兀术引军走建康。乙酉，以御史中丞赵鼎为翰林学士，鼎固辞不拜。戚方围宣州。刘光世遣统制王德诱诛刘文舜于饶州。丙申，用赵鼎劾奏，吕颐浩罢为镇南军节度使、醴泉观使。命三省、枢密院同班奏事。韩世忠及兀术再战江中，金人乘风纵火，世忠败绩。”

《宋史》韩世忠传：世忠以前军驻青龙镇，中军驻江湾，后军驻海口，俟敌归邀击之。……及金兵至，则世忠军已先屯焦山寺。……挞辣在潍州，遣孛堇太一趋淮东以援兀术，世忠与二酋相持黄天荡者四十八日。太一孛堇军江北，兀术军江南，世忠以海舰进泊金山下，预以铁绠贯大钩授骁健者。明旦，敌舟噪而前，世忠分海舟为两道出其背，每缒一绠，则曳一舟沉之。兀术穷蹙，求会语，祈请甚哀。世忠曰：“还我两宫，复我疆土，则可以相全。”兀术语塞。又数日求再会，言不逊，世忠引弓欲射之，亟弛去，谓诸将曰：“南军使船欲如使马，奈何？”募人献破海舟策。闽人王某者，教其舟中载土，平版铺之，穴船版以棹桨，风息则出江，有风则勿出。海舟无风，不可动也。又有献谋者曰：“凿大渠接江口，则在世忠上流。”兀术一夕潜凿渠三十里，且用方士计，刑白马，剔妇人心，自割其额祭天。次日风止，我军帆弱不能运，金人以小舟纵火，矢下如雨。孙世询、严允皆战死，敌得绝江遁去。世忠收余军还镇江。……是役也，兀术兵号十万，世忠仅八千余人。

《金史》宗弼传：“宗弼还自杭州，遂取秀州。赤盏晖败宋军于平江，遂取平江。阿里率兵先趋镇江，宋韩世忠以舟师扼江口。宗弼舟小，契丹、汉军没者二百余人，遂自镇江溯流西上。世忠袭之，夺世忠大舟十艘，于是宗弼循南岸，世忠循北岸，且战且行。世忠艨艟大舰数倍宗弼军，出宗弼军前后数里，击柝之声，自夜达旦。世忠以轻舟来挑战，一日数接。将至黄天荡，宗弼乃因老鹳河故道开三十里通秦淮，一日一夜而成，宗弼乃得至江宁。挞懒使移剌古自天长趋江宁援宗弼，乌林答泰欲亦以兵来会，连败宋兵。宗弼发江宁，将渡江而北。宗弼军渡自东，移剌古渡自西，与世忠战于江渡。世忠分舟师绝江流上下，将左右掩击之。世忠舟皆张五纟两，宗弼选善射者，乘轻舟，以火箭射世忠舟上五緉，五緉着火箭，皆，烟焰满江，世忠不能军，追北七十里，舟军歼焉，世忠仅能自免。”

《金史》斜卯阿里传：“宗弼至余杭，而宋主走明州，阿里与蒲卢浑以精骑四千袭之，破东关兵，济曹娥江，败宋兵于高桥镇。至明州，颇失利。”

《金史》太宗本纪：“三月丁卯……宗弼及宋韩世忠战于镇江，不利。四月丙申，复战于江宁，败之。诸军渡江。”

但是，都能看出，金军北撤时，宋军与金军在黄天荡一带交锋，开始金军难以打通韩世忠所率宋军构筑的防线，后来击败韩世忠部，终于逃脱。

战役结果

按《宋史》来说，金军欲返回北方，韩世忠率兵堵截，金军火攻突破后成功返北，对南宋来说这是一场失败的战役。

按《金史》来说，金军火攻后，“舟军歼焉，世忠仅能自免”，几乎全歼宋军，大获全胜。这种可能应该不大。

《杨国夫人传》记载：梁红玉“上书弹劾忠武失机纵敌，请朝廷加罪”。如果黄天荡之战是胜利的一战，梁红玉怎么会弹劾自己的丈夫韩世忠，让朝廷加罪呢？

但在一般人都认为黄天荡之战虽败犹荣，毕竟《宋史》所记载的8千人困10万人达48天，而且此战也打破了金军战无不胜的神话，并让主将金兀术为之丧胆，也使金兵放弃直接渡长江南侵的念头，而将攻势转往西边的川陕，替南宋得保东南半壁江山打下了基础，后人称之为“黄天荡大捷”。

史书质疑

《宋史》说两军相持48日，而《金史》则说是30日。

《宋史》说金兵10万，宋兵8千。而《金史》上金军只有4千。两本史书上的数字肯定都不准确，但10万这个数字肯定是被夸大了很多。

《金史》和《宋史》都说金军一天之内挖出一条长30里的河道，这是根本不可能的。根据《宋史》《金史》记载，《剑桥中国宋元史》认为，金军在黄天荡受阻后，应该是花时间疏通了30里旧有河道，为金军从黄天荡一带宋军堵截中逃脱，创造了有利条件。

后人编著

在清朝时期，毕沅撰写了二百二十卷的《续资治通鉴》，《续资治通鉴》记载了上起宋太祖建隆元年，下迄元顺帝至正二十七年，共四百一十一年的历史。《续资治通鉴》的记载综合《金史》《宋史》等资料，然而时过境迁，已然无法还原黄天荡之战的原貌。

《续资治通鉴》卷107（高宗受命中兴全功至德圣神武文昭仁宪孝皇帝建炎四年〈金天会八年〉）中记载：

夏，四月，甲戌，御舟至明州。丙子，次馀姚县，海舟大不能进，诏易小舟，仍许百官从便先发。癸未，帝次越州，驻跸州治。浙西制置使韩世忠，与金宗弼相持于黄天荡，而贝勒托云围扬州。朝廷恐守臣张绩力不能支，许还屯京口，绩不为动，敌乃趋真州。绩，金坛人也。时托去军于北，宗弼军于南，世忠以海舰进泊金山下。将战，世忠预命工锻铁相连为长絚，贯以大钩，以授士之骁捷者。平旦，敌以舟噪而前，世忠分海舟为两道出其背，每缒一绠，则曳一舟而入，敌竟不得济。乃求与世忠语，世忠酬答如响，时于所佩传酒纵饮示之。宗弼见世忠整暇，色益泪，乃求假道甚恭，世忠曰：“是不难，但迎还两宫，复旧疆土，归报明主，足相全也。”吕颐浩闻敌穷蹙，乃请帝如浙西，且下诏亲征以为先声，而亟出锐兵策应世忠，庶几必擒乌珠；参知政事王绹，亦言宜遣兵与世忠夹击。帝纳之，甲申，下诏亲征。御史中丞赵鼎言：“臣在温、台，屡言当俟浙西宁静及建康之兵尽渡江，然后回跸。今遽有此举，必韩世忠之报敌骑穷蹙，可以翦除耳。万一所报不实，乃建率之众未退，回戈冲突，何以待之？”时有妖人王念经者，聚众数万，反于信州之贵溪，鼎言：“饶、信魔贼未除，王侄溃军方炽，陛下遽舍而去，兹乃社稷存亡至危之几也。”戊子，韩世忠奏捷。帝曰：“金人南下以来，诸军率望风奔溃，今岁如世忠辈虽不成大功，皆累获捷。若益训卒缮兵，今冬金人南来，似有可胜之理。 ”范宗尹曰：“前此兵将望风奔溃，而今岁皆能力战，此天意似稍回；更愿陛下修德，庶几天意必回。”乃出世忠奏，命尚书省以黄榜谕中外。时敌众十万馀，而世忠战士才八千。宗弼求登岸会语，世忠以二人从，见之。宗弼招之降，世忠怒，引弓且射之，亟驰去。壬辰，近臣言：“陛下即位以来，灼见祸乱之源，痛思惩艾，故以元祐党籍，屡下诏旨，特加追叙，欲以竦动四方观听，甚盛举也。止缘使逐家各自陈乞，故或子孙零落，不能申请，或子孙虽在而诰敕散失，至有诰敕具在而为有司以微文沮止者，致使往往未被赠典。虽如吕公著、吕大防、韩维、苏辙、顾临、梁焘、张舜民、范祖禹、王古辈，尚未沾昭洗之泽，其它可不言而知也。臣私窃恨之。夫名党籍，率皆一时之望，所历官职，众所共知，不容稍有伪滥，而特使追复，又非寻常之比。谓宜诰命从中而下，使异数齐颁，四方改观，岂宜以有司微文沮格耶！欲望睿旨俾三省条具，不必更待逐家陈乞。”疏奏，诏依德音许本家自陈而已。丙申，通议大夫、守尚书右仆射、同中书门下平章事兼御营使吕颐浩罢。先是赵鼎吏部尚书之命，且攻颐浩之过，章十数上，颐浩乃求去，帝宣还之。前一日，颐浩入见毕，面东而立，不预进呈。帝谕王绹等曰：“颐浩功臣，兼无误国大罪，与李纲、黄潜善不同，朕眷遇始终不替。”是夕，遂召给事中兼直学士院汪藻草制罢颐浩。制略曰：“占吏员而有亏铨法，专兵柄而几废枢庭。下吴门之诏，则虑失于先时；请浙右之行，则力违于众论。”遂罢为镇南军节度使、开府仪同三司、充醴泉观使。后二日，复诏中外，以颐浩倡义勤王，故从优礼焉。时王绹与颐浩论颇同，乃累章乞免。于是范宗尹摄行相事，遂留会稽，无复进居上流之意矣。是日，浙西制置使韩世忠及宗弼再战于江中，败绩。宗弼既为世忠所扼，欲自建康谋北归，不得去。或献谋于金人曰：“江水方涨，宜于芦场地凿大渠二十馀里，上接江口，舟出江背，在世忠之上流矣。”宗弼从之，傍治城西南隅凿渠，一夜渠成，次日早出舟，出忠大惊。金人悉趋建康，世忠尾击，败之，金人终不得济。先是宗弼在镇江，世忠以海舟扼于江中，乘风使篷，往来如飞，乃揭榜募人献所以破海舟之策。有福州王某，侨居建康，教金人于舟中载土，以平板铺之，穴船板以棹桨，俟风息则出江，有风则勿出，海舟无风，不可动也，以火箭射其箬篷，则不攻自破矣。一夜造火箭成。及是引舟出江。其疾如飞，天霁无风，海舟皆不能动。世忠舟师，本备水陆之战，每舟有兵，有马，有家属，有辎重。金人以火箭射其箬篷，火烘日曝，人乱而呼，马惊而嘶，被焚与堕江者，不可胜数。所焚之舟，蔽江而下，金人鼓棹，以轻舟追袭之，金鼓之声，震动天地。统制官、右武大夫、成州团练使孙世询，武功大夫、吉州防御使严永吉，皆力战死。世忠与馀军至瓜步，弃舟而陆，旋还镇江聚兵，沿江避兵之人，往往取其粮食，亦有得军储银帛者，宗弼弓得绝江遁去。后赠世询五官，永吉四官，仍并为承宣使，录其子。世询，开封人也。辛丑，诏：“诸路曾经残破州军发解举人，以靖康元年就试终场人数为率，纽计取放。”

免责声明：以上内容版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者，感谢每一位的分享。