分类

传统分类

论证的谬误可发生在三个地方：一是陈述了错误的事实（实质谬误），二是使用了不恰当的词语（言词谬误）；三是使用了不恰当的推理结构（形式）（形式谬误）。其中一与二合称非形式谬误，而二与三合称逻辑谬误 ：

形式谬误 ：形式谬误是因不恰当的推论结构所造成的谬误，可借由符号化的逻辑系统揭露此类谬误。

言词谬误 ：泛指各种因自然语言语意不明确而形成的推理谬误，可借由语义、语用分析及符号化揭露此类谬误。

实质谬误 ：泛指各种推理结构正确，但论证前提不能恰当支持结论所造成的谬误。

逻辑谬误 ：逻辑谬误包括了形式谬误及言词谬误，可借由语义、语用分析及符号化揭露此类谬误。“逻辑谬误”有时亦可广义泛指所有的谬误。

非形式谬误 ：形式谬误以外的其他谬误统称非形式谬误，含括了所有不能纯粹由符号化逻辑系统揭露的谬误，这些谬误需要关于现实世界的背景知识与常识才能揭露出来。

四不分类

思想家李天命提倡将谬误分成四大类：不一致、不相干、不充分、不当预设。

不一致：主张的命题（前提或无前提的结论）自相矛盾或自我推翻。

不相干：前提与结论无关，无论前提是否成立，都无法推理出结论。

不充分：前提与结论有关，但前提无法充分支持结论。

不当预设：把不应视为理所当然的前提视为理所当然。

参见

谬误列表

免责声明：以上内容版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者，感谢每一位的分享。