阿罗悖论
命题有N种选择,有m个决策者,他们每个人都对这N个选择有一个从优至劣的排序。我们要设计一种选举法则,使得将这m个排序的信息汇总成一个新的排序,称为投票结果。我们希望这种法则满足以下条件:那么,如果N不小于3,我们不可能设计出这种制度。例子例如,某日人们举办一个投票,这个投票问券只有一个问题,包含若干个选项,投票者根据自己的偏好给这几个选项排序。人们希望满足以下几个条件:投票的结果应该能表现出多个参加者的偏好,而不是某个人的偏好。它应该能体现所有参加者的偏好,并且如果有2次投票所有人投的票相同,结果也一定相同。如果人们改变了某2个选项的相对优先级,那么这变化不应该影响其他选项的相对优先级。如果一个人提高了某个选项的优先级,那么在结果中,这个选项的优先级不能因此下降。所有结果的排序都应该是可能达到的。阿罗的结论是,如果有2个或以上的人参加投票,并且问题有3个或以上的选项,那么以上的这些条件不可...
命题
有 N 种选择,有 m 个决策者,他们每个人都对这 N 个选择有一个从优至劣的排序。我们要设计一种选举法则,使得将这 m 个排序的信息汇总成一个新的排序,称为投票结果。我们希望这种法则满足以下条件:
那么,如果 N 不小于 3,我们不可能设计出这种制度。
例子
例如,某日人们举办一个投票,这个投票问券只有一个问题,包含若干个选项,投票者根据自己的偏好给这几个选项排序。人们希望满足以下几个条件:
投票的结果应该能表现出多个参加者的偏好,而不是某个人的偏好。
它应该能体现所有参加者的偏好,并且如果有2次投票所有人投的票相同,结果也一定相同。
如果人们改变了某2个选项的相对优先级,那么这变化不应该影响其他选项的相对优先级。
如果一个人提高了某个选项的优先级,那么在结果中,这个选项的优先级不能因此下降。
所有结果的排序都应该是可能达到的。
阿罗的结论是,如果有2个或以上的人参加投票,并且问题有3个或以上的选项,那么以上的这些条件 不可能 同时满足。
参考资料
投票悖论
阿马蒂亚·库马尔·森
参考书目
[美]肯尼斯·约瑟夫·阿罗《社会选择:个性与多准则》,北京首都经济贸易大学出版社,2000:25~26页
免责声明:以上内容版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者,感谢每一位的分享。
——— 没有了 ———
编辑:阿族小谱

文章价值打分
- 有价值
- 一般般
- 没价值
当前文章打 0 分,共有 0 人打分
文章观点支持

0

0
文章很值,打赏犒劳一下作者~



打赏作者
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
— 请选择您要打赏的金额 —
{{item.label}}


{{item.label}}

打赏成功!
“感谢您的打赏,我会更努力的创作”
返回
打赏
私信
24小时热门
推荐阅读
· 阿莱悖论
概论1952年,法国经济学家、诺贝尔经济学奖获得者莫里斯·阿莱斯作了一个著名的实验:对100人测试所设计的赌局:赌局A:100%的机会得到100万元。赌局B:10%的机会得到500万元,89%的机会得到100万元,1%的机会什么也得不到。实验结果:绝大多数人选择A而不是B。即赌局A的期望值(100万元)虽然小于赌局B的期望值(139万元),但是A的效用值大于B的效用值,即:然后阿莱使用新赌局对这些人继续进行测试,赌局C:11%的机会得到100万元,89%的机会什么也得不到。赌局D:10%的机会得到500万元,90%的机会什么也得不到。实验结果:绝大多数人选择D而非C。即赌局C的期望值(11万元)小于赌局D的期望值(50万元),而且C的效用值也小于D的效用值,即:数式证明而由【2】式得:【3】与【1】式矛盾,即阿莱悖论。阿莱悖论的另一种表述是:按照期望效用理论,风险厌恶者应该选择A和C;而风...
· 阿尔巴罗·阿贝罗阿

球会皇家马德里阿贝罗阿青年时已经是皇家马德里的学徒球员,自16岁起已为皇家马德里效力,曾跟随贝尼特斯执教的皇马青年队。后来被提升至预备组,曾经在一队踢过2场比赛。至2006年7月24日,阿贝罗阿为争取更多上阵机会,跟随队友索尔达多一起离开皇家马德里,而他就加盟拉科鲁尼亚,签约5年。利物浦2007年的阿贝罗阿利物浦在购入阿贝罗阿前,曾有意购入塞维利亚巴西右后卫丹尼尔·阿尔维斯,但在2007年1月31日,阿贝罗阿加盟红军,并穿上2号球衣,令不少球迷意外,认为只是如何塞米般的失败收购。相反地,阿贝罗阿短时间内已融入球队,他的稳定表现更动摇其他队员的地位。阿贝罗阿的转会费约250万镑,皇马能获取当中五成。他在2月10日的英超赛事对纽卡斯尔联首次为红军上阵,入替宾纳。他首次踢足全场的比赛是一场重要的欧联赛事,客场对巴塞罗那,当时他串演左后卫。阿贝罗阿本为一名惯用右脚的球员,贝尼特斯以战术理由将他调任...
· 悖论
逻辑悖论的定义抛开悖论的各种含义,通常所说的导致矛盾的悖论是指逻辑悖论。要成为一个逻辑悖论,应当满足如下条件:有一个命题A,称为悖论命题。有一个逻辑系统L,称为相关系统。有一组命题E,称为背景命题。背景命题都是相关系统中的真命题。相关系统被简化为背景命题,背景命题成为悖论证明的依据。相关系统无法确定悖论命题A的真值,但如果假设A为真,则根据背景命题,可以推出A为假,反之,如果假设A为假,又可根据背景命题,推出A为真。因此,要判断一个悖论是否真的逻辑悖论,就是要确定要素A,L和E,特别是要确认E中的命题都是真命题。如果E中的命题不真,则这不是一个逻辑悖论,而是一个逻辑错误。所有逻辑悖论最终都可以归结为一个命题A⇔¬A,称为悖论情形(paradoxsituation),是进一步推出矛盾的依据。问题是,A⇔¬A在相关系统中是不是一个真命题。如果是真命题,那么就可以由它推出矛盾,悖论成立,是相关系...
· 罗素悖论
罗素悖论我们通常希望:任给一个性质,满足该性质的所有集合总可以组成一个集合。但这样的企图将导致悖论:罗素悖论:设命题函数P(x)表示“x∉x”,现假设由性质P确定一个集合A——也就是说“A={x|x∉x}”。那么现在的问题是:A∈A是否成立?首先,若A∈A,则A是A的元素,那么A不具有性质P,由命题函数P知A∉A;其次,若A∉A,也就是说A具有性质P,而A是由所有具有性质P的类组成的,所以A∈A。罗素悖论还有一些更为通俗的描述,如理发师悖论、书目悖论。罗素悖论在类的理论中通过内涵公理而得到解决。理发师悖论和罗素悖论等价理发师悖论和罗素悖论是等价的:因为,如果把每个人看成一个集合,这个集合的元素被定义成这个人刮脸的对象。那么,理发师宣称,他的元素,都是城里不属于自身的那些集合,并且城里所有不属于自身的集合都属于他。那么他是否属于他自己?这样就由理发师悖论得到罗素悖论。反过来的变换也是成立的。...
· 阿威罗区
阿威罗省的自治市阿威罗区是由19个自治市组成的:
关于我们

关注族谱网 微信公众号,每日及时查看相关推荐,订阅互动等。
APP下载

下载族谱APP 微信公众号,每日及时查看

扫一扫添加客服微信
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展开'}}评论 {{curReplyId == item.id ? '取消回复' : '回复'}}