明朝灭亡的主要原因并不是明末农民起义，因为当时的农民起义军根本无法与明朝的精锐部队抗衡，其主要原因是当时明朝将全国兵力投入到了辽东，这才是的起义军势如破竹的打到北京城，明末实际人口已经过亿，陕西、河南、山东等北方各省由于人口太多，已经超出当地土地的供养能力，而两湖产出的粮食倒是可以供应北方，在和平时期问题还显现不出来，当北方遇到天灾粮食减产的时候，南方的粮食供应立刻吃紧，加上落后的道路交通更是使问题雪上加霜，当北方农民为了吃不上饭起来造反的时候，封建社会的农民起义对国家基层组织破坏极大，大批官员被杀，这一情况反过来更加重和社会的混乱。网络配图当时明王朝的主要精力、人力、财力全部集中在辽东，起义爆发的时候没有及时的做出正确的部署，等到反应过来的时候已经为时已晚。但是一个王朝的力量还不是一伙农民能抗拒的，主要问题没有解决，李自成虽然失败了，但是北方流民没饭吃的问题还是得不到根本的解决，所以李自...

己巳之变结果最大的责任是明廷对于蒙古剧变，林丹汗西迁的应对无力，同时皇太极对宁锦防线的无奈，导致其击破内部重重反对声，冒险绕过袁崇焕辖区，自大安口，龙井关破口入关，之后袁崇焕轻骑9000千里入援，在蓟州与皇太极主力至少数万之众对峙，之后皇太极绕过蓟州，直趋京师，袁崇焕以偏师先于皇太极抵达京师，背城而战，广渠门之战力退后金莽古尔泰，阿巴泰，多尔衮，多铎，豪格，阿济格统帅的后金左翼4旗主力+护军(摆牙拉亲军)+蒙古军2000。非要说袁崇焕的过失，那么就是对皇太极的绕道，虽然有事先提醒(九月己丑，袁崇焕以清兵欲西，先请驻宁远增戍关门，至是遣参将谢尚政等往备。)，但是没有在第一时间预警(我想说大明没有间谍卫星)，至于蓟州城下的博弈，皇太极不敢直面袁崇焕关宁军，主动权在皇太极，以袁部9000骑兵出城力战只能跟赵帅教一个下场。皇太极估计也在给袁崇焕下着套，等他来野战上钩。。。。。。。袁崇焕下狱后，满桂...

丢失荆州谁负主要责任?刘备，关羽还是诸葛亮?小编带来详细的文章供大家参考。首先，刘备背60%的锅。刘备毕竟是人主，类似于现在的公司或企业，决策是领导的要务，荆州五郡丢失是国家大事，刘备当然要担负主要责任。1、对关羽过于纵容，任由其膨胀。刘备和关羽相处这么多年，对彼此相当了解，“羽善待卒伍而骄于士大夫”，马良、王甫等等文臣的建议，料想关羽根本不会听从，又和麋芳、傅士仁相处不融洽，这些事刘备在益州肯定有所耳闻，却没有想办法去解决。不仅如此，刘备授命关羽为前将军，假节钺，还允许诸葛亮写信夸关羽为美髯公，进一步让其膨胀，进而发动了襄樊之战，以致荆州后方空虚。2、对荆州领地没有忧患意识。荆州乃兵家必争之地，曹操集团得之，可攻江东，可伐西川;孙权集团得之，雄踞长江中域，进可攻退可守。公元215年，湘水划界，平分荆州让孙权集团轻松夺走了两个郡，而刘备还是没有做出合理调整(包括人员和兵力部署调整)，说明他...

“诸葛亮挥泪斩马谡”可以说是人人皆知，但街亭的失守主要责任真的是马谡的问题吗?对于诸葛亮来说街亭失守是不是该思考一下?马谡失守被斩杀马谡是三国蜀汉时期的将领，最初从荆州跟随刘备，马谡才气过人深得诸葛亮的器重，而后在建兴六年马谡因街亭失守被诸葛亮以军法处置。图片来源于网络街亭对于蜀魏来说其实都是一个重要的地方，山高谷深地势险要，进可攻退能守是重要的兵家必争之地，马谡自告奋勇死守街亭若失守当以军法处置，马谡观察过后不以为意小诸葛亮太过于拘谨。认为司马懿不敢来犯违反了军令导致最后的惨败，街亭失守导致第一次北伐失败，而马谡被斩也成了必然。图片来源于网络不该分兵作战，当时曹魏的力量还是要比蜀吴厉害得多，诸葛亮没有采用魏延大的计谋集中兵力攻取关中，而是把兵力分为三股，这样之后更是变弱势了，而在街亭失守的时候，诸葛亮应该率军前去支援才对，但是诸葛亮却在祁山眼看街亭失守。不该让马谡去守，马谡虽然是有军事才...

项羽，楚国名将项燕之孙，堪称中国历史上最强的武将之一，李晚芳对其有“羽之神勇，千古无二”的评价。早年他跟随项梁起义反秦，英勇善战，项梁死后带兵击败章邯等大将，灭亡秦朝，称西楚霸王，意为最强的王。后与刘邦历经四年的楚汉战争，由于自身的自负和猜疑的性格缺陷，终究败给善于抚慰民心的刘邦，最终于乌江边自刎，一代霸王终成过去。英雄气概始于年少之时在小时候，项羽不爱读书练剑，认为读书练剑作用有限，要学就应该学降服天下的万人敌的学问。于是，项羽开始学习兵法，并为以后的带兵领将奠定了基础。有一次，项羽看到秦始皇的大船在渡江，其气派让看到的百姓无不叹服或畏惧。唯独项羽，竟发出“彼可取而代之！”的豪言，被身旁的项梁一把捂住嘴巴，避免招来杀身之祸。由此可见，项羽的气概早已在年少国破家亡后形成，并立志为家国报仇且取代秦始皇。成才之路充满英雄豪气在陈胜起兵反秦之后，项梁亦杀会稽太守举兵响应，项羽此时一直跟随叔父项梁...