一：拥有真才实学的“草包”

　　李景隆是一个标准的“官二代”，他是明代开国大将李文忠之子，李文忠是朱元璋的外孙，是一员虎将，明史中记载，他19岁就参加军队，击败天完军，太祖称他骁勇善战为诸军之冠。而李景隆从小就有美名，他喜读兵书，举止雍容，太祖在位的时候就十分赏识他。曾多次到湖广，陕西多处练兵。因为能力还不错，后来太祖又叫他负责茶马交易，此后他还曾掌控左军都督府。累官至太子太薄。要知道在明代，兵权出于五军都督府，左军都督府当时是一品大员，掌握实质性的军事权，所以说他的军事才能是毋庸置疑。

网络配图

　　靖难之役的点点迹象也可以看出他的练兵才能：1399年8月李景隆受命北伐，9月进驻河间，短短的半个月就完成了对北平的合围之事，可以想象他治军之严谨。更加重要的是，他的军队还缺乏粮食，这在之后燕王评价中有“士无嬴粮，马无宿藁”之说。当时，燕王前往大宁找辽王“借兵”，他抓住了破除北平的重要机会。曾一度攻破北平，最终，因为燕王世子朱高炽的巧计，利用柴火加上极端天气滴水成冰，冻成城墙而最终得以保全。单凭这个就能够看出，他的战略目光也是有的。

　　据史书上记载北平之战中瞿能已经攻破北平，李景隆却是因为贪恋战功，而命令瞿能退出。以至于错失良机的。这一说法还是有所疑问的：首先李景隆是统军将领，部下有破城之功，他作为首领那份功劳必然更大。如果他想要这份破城功劳，又何必制止属下呢?他制止的原因从我个人的推测来看有二点：

网络配图

　　1：当时围困北平的他是首领，兵力却不是他带出来了，将不识兵，很容易造成指挥不当，他担心部下贪恋战功而贸然出击，反遭埋伏。

　　2：这与李景隆的用兵习惯有关，从他历次出兵的情况来看，他都是兵力数倍于敌人直接会战，可以看出他是一个谨慎的人，而他很可能担心这是疑兵之计，所以才痛失良机!

　　二：战争失败并非因为李景隆“草包”

　　李景隆大军失败并非是因为他的本身才能导致的，实际上有更多的潜在因素：

　　1>建文帝重文轻武，武夫地位低下，南方战士斗志涣散，据历史记载，建文帝登基之后，大力提高儒生的地位，各种文官官职也有极大提升，这样引发武将的不满，军队涣散，军纪混乱。

　　2>靖难之役的主战场一直在北方，即使是后来朱棣奇袭南京也没有触发过大规模的战斗。很显然南卒北进，南卒不耐寒，冰雪天气作战是不能发挥出最大兵力的。况且将领士气低，打败仗也就不可避免了。

网络配图

　　3>建文帝改革的动荡，众所周知，改革的初期总是有所动荡的，甚至会产生各种叛乱现象。春秋之期，诸子百家改革没有不流血者。同样在建文帝时期也不例外：建文帝削藩之时，致使周王，代王、岷王或幽静或贬谪，更有甚者湘王全家被惊吓自杀。对至亲都如此难免引起社会恐慌，这也给建文帝埋下了失败的阴影。

　　这位从小有着令名，蒙受太祖赏识的战将。却因为靖难之战的一连串失败而被人封为“草包将军”但从以上种种迹象看来，李景隆并非是草包将军，他应该是一个被低估的“将军”。建文帝的败亡实在不能完全算在他的头上。