七击匈奴

争议关于击鞠的起源，有学者认为击鞠是在唐代由波斯（今伊朗）传至吐蕃（今西藏地区），尔后才于中原地区流行的。亦有学者认为击鞠是古代中国人自创的。在中国古文献中，“击鞠”一词最早出现于曹植所著《名都篇》中。由此可以推断击鞠于东汉时期就已经出现。

秦始皇修长城和汉武帝北击匈奴,谁的办法更高明?面对匈奴这个敌人，不同时期的皇帝对待他们有不同方法，那些和亲的我们就不提了，秦汉时期，秦始皇与汉武帝对他们实行了两种不同的办法。秦始皇修筑长城，用来抵御，而汉武帝经过文景之治的积累，具备足够的实力去攻击，于是就有了卫青霍去病北击匈奴。那么，这两个办法哪一个要更高明一些?谁的办法更厉害?秦皇汉武都是一代豪杰，是中国真正的千古一帝。在他们的时代，都有一个外部威胁，即：匈奴。然而，面对匈奴时，这两人选择却不太一样：秦始皇选择大修长城，汉武却是北击匈奴，那么哪一个战略更高明呢?从普遍认知上看，好像汉武帝进攻战略更胜一筹，秦始皇防御战略稍逊一些。实际上，这两人的战略一样高明，因为都是在当时军事技术的情况下，所做的最好选择。秦始皇为何大修长城?原因很简单，就是防御匈奴的进攻。因为匈奴是骑兵，来无影去无踪，大秦步兵注定很难追击，所以需要防御工事。相信秦始皇不...

匈奴意志匈奴人到处跑，北中国、北印度、东伊朗、南俄罗斯、西欧洲，也给世界历史留下刀伤。关于匈奴，世界人民第一个印象就是匈奴贵族的强硬与匈奴军的残忍。匈奴人与当时文明地区的人观念的不同，使人们对他们的许多行为不可理解。这种观念应该是与他们的与文明地区的生活方式的不同的反映。匈奴首先是国家观念的淡薄，以至于为零。这与他们的国家机构简单到极点没有关系，或者说是这种观念的反映。匈奴的分裂意识是骨子里的，他们的强大是他们的团结，同时也是他们的分裂意识，没有分裂与自由强悍的天性，即使他们再团结，也成不了气候。贵族的牧场分有和军事民主，永远是联盟的基础。其次，匈奴民族观念淡薄。在汉朝时，南匈奴灭亡北匈奴的心情比汉政府还急切。在欧洲，匈奴打东日耳曼族的西哥特人时，另有一部落的匈奴人为哥特人战斗，理由很简单，哥特人给了他们钱，拿人家银子，就要为别人卖命。匈奴在意大利与高卢的雇佣军，也完全成了西罗马军团，只听...

公元前三世纪前后，中国北方草原上匈奴族兴起，到秦汉之际，第一代单于（匈奴王）头曼单于建“头曼城”，以今内蒙古黄河河套及阴山为驻牧及统治中心，建立了强大的部落联盟国家，是中国历史记载的第一个草原王国。所谓“草原王国”，即司马迁所记载的“逐水草而迁徙”的“行国”。匈奴以后一个个兴起的草原王国，族源都不单一，匈奴亦如以后的鲜卑、突厥等一样，融合了很多原来活动在大漠南北的民族，仅是匈奴一支较为先进，居于主导而已。早商时期他们南下来到阴山河套地区，开始成为经营畜牧业的游牧民族，即史籍上所泛称的土方、鬼方等。到西周时期称荤粥、猃狁，这些称呼也应是当时中原民族对内蒙古草原西部众多游牧部落的泛称。公元前１３３年至前１１９年（西汉武帝元光二年至元狩四年），汉武帝刘彻对匈奴大举反击，将匈奴逐出阴山、贺兰山、大兴安岭之北，匈奴损失惨重，势力大衰。此后匈奴归附汉朝，汉匈和亲近百年之久，所以有“昭君出塞”的著名历史...